Game + Watch Ball2010 RGW-001 - Nicht sammlerwürdig?
- renozumi
- Topic Author
- Visitor
21 Sep 2010 10:53 #4168
by renozumi
Game + Watch Ball2010 RGW-001 - Nicht sammlerwürdig? was created by renozumi
Hallo.
Ich habe mir auf Ricardo das oben genannte Spiel ersteigert. Ich war noch etwas erstaunt, dass das Game nicht schon lange von jemand anderem ersteigert wurde. Ich könnte mir vorstellen, dass dieses Spiel in ein paar Jahren absolut eine Rarität wird, dies schon aufgrund der geringen Stückzahl von 5000 Stück - genau wie damals Super Mario Bros. YM-901.
Was denkt Ihr darüber?
Beste Grüsse
Zumi
Ich habe mir auf Ricardo das oben genannte Spiel ersteigert. Ich war noch etwas erstaunt, dass das Game nicht schon lange von jemand anderem ersteigert wurde. Ich könnte mir vorstellen, dass dieses Spiel in ein paar Jahren absolut eine Rarität wird, dies schon aufgrund der geringen Stückzahl von 5000 Stück - genau wie damals Super Mario Bros. YM-901.
Was denkt Ihr darüber?
Beste Grüsse
Zumi
- gawaleus
- Offline
- Administrator
Less
More
21 Sep 2010 15:08 #4169
by gawaleus
Replied by gawaleus on topic Re: Game + Watch Ball2010 RGW-001 - Nicht sammlerwürdig?
Für mich sind sie klar ein Game&Watch Sammlerobjekt, auch wenn sie aus der jetzigen Zeit stammen.
Sehr gut möglich, dass diese nachträgliche Spezialausgabe irgendwann auch zu einer Rarität wird.
Ich habe gesehen, dass diese Games auch schon auf Ricardo zu haben sind, nur beinahe zum dreifachen Preis wie auf eBay. Daher gehen die kaum weg... Auf eBay gibt es diese Games inzwischen so um die Fr. 40,00 weil viele VK diese anbieten.
Ich selbst habe schon drei Stück davon, deren zwei stehen jetzt bis Ende Jahr im Museum
Sehr gut möglich, dass diese nachträgliche Spezialausgabe irgendwann auch zu einer Rarität wird.
Ich habe gesehen, dass diese Games auch schon auf Ricardo zu haben sind, nur beinahe zum dreifachen Preis wie auf eBay. Daher gehen die kaum weg... Auf eBay gibt es diese Games inzwischen so um die Fr. 40,00 weil viele VK diese anbieten.
Ich selbst habe schon drei Stück davon, deren zwei stehen jetzt bis Ende Jahr im Museum
- undead
- Visitor
09 Oct 2010 14:20 #4209
by undead
Replied by undead on topic Re: Game + Watch Ball2010 RGW-001 - Nicht sammlerwürdig?
bei der menge die verkauft und angeboten wurden, gehe ich sehr stark davon aus, das es bei weiten mehr als nur 5000 Stück davon gibt, oder hast du eine offizielle bestätigung das es wirklich nur 5000 sein sollen
- ciaomao
- Visitor
09 Jun 2011 22:18 #4668
by ciaomao
Replied by ciaomao on topic Aw: Re: Game + Watch Ball2010 RGW-001 - Nicht sammlerwürdig?
Mittlerweile haben nach Patricks Datenbank, alleine über Ebay, knapp 1100 Stück den Besitzer gewechselt. Meine Theorien:
a.) Die gesammte Anzahl liegt deutlich über 5k.
b.) Verschwörungstheorie: Nintendo ist die neuen Balls nicht losgeworden und vertickt sie nun selber unter dem Deckmantel der Anonymität über Ebay :-# 8-[
a.) Die gesammte Anzahl liegt deutlich über 5k.
b.) Verschwörungstheorie: Nintendo ist die neuen Balls nicht losgeworden und vertickt sie nun selber unter dem Deckmantel der Anonymität über Ebay :-# 8-[
- gawaleus
- Offline
- Administrator
10 Jun 2011 04:35 #4669
by gawaleus
Replied by gawaleus on topic Aw: Re: Game + Watch Ball2010 RGW-001 - Nicht sammlerwürdig?
a) Das halte ich durchaus für möglich.
b) :-$ #-o :mrgreen:
b) :-$ #-o :mrgreen:
- ciaomao
- Visitor
10 Jul 2018 16:37 #9119
by ciaomao
Replied by ciaomao on topic Game + Watch Ball2010 RGW-001 - Nicht sammlerwürdig?
Mir scheint dass der durchschnittliche Preis mittlerweile gestiegen ist. Hat jemand das Thema intensiver beobachtet? Gibt es mittlerweile eine seriöse Quelle zu der produzierten Stückzahl? Besten Gruß
- gawaleus
- Offline
- Administrator
10 Jul 2018 16:48 #9120
by gawaleus
Replied by gawaleus on topic Game + Watch Ball2010 RGW-001 - Nicht sammlerwürdig?
Mir ist auch aufgefallen, dass mehr für die Games bezahlt wird.
Eine verlässliche Zahl zur Anzahl produzierter RGW-001 habe ich nicht, bzw. keine Quelle auf die Verlass wäre.
Eine verlässliche Zahl zur Anzahl produzierter RGW-001 habe ich nicht, bzw. keine Quelle auf die Verlass wäre.